单悬索的基本理论与 SAP2000 应用

点我登录，登录后方可提交评论！

按热度 \| 按时间	评论

sunasd 索膜结构越来越多，该文悬索结构分析入门提高了良好开端。 2019/12/20 18:46:30 回复查看回复(1) \| 赞 (1)
zengyi1012 在做项目的时候，恰巧碰到了拉索的建模与计算。当时正是这篇文章给了我思路，按照文中的方法我顺利地对结构进行了分析。我还对比了梁单元与索单元在计算拉索结构的不同，同样是技术通信上一篇关于梁、索单元的介绍给了我思路。非常感谢，希望能在ETABS中增加索单元、目标力，使ETABS更强大。 2019/12/05 20:55:32 回复查看回复(1) \| 赞 (0)
ZS09030016 其实我觉得还是要考虑其他非索单元的P-delta效应，当然我的理解也不一定对！我是这样理解的P-delta对于其他框架单元来说是负刚度，如果不考虑这个负刚度，那么框架始终是常正刚度，内力可无限增大不会屈曲，假想我把目标力定的很大，迭代足够多，总能找到平衡，这个不合理。 2019/12/06 10:59:59 回复查看回复(1) \| 赞 (0)
ZS09030016 也就是说，若考虑其他框架单元屈曲情况，理论上是不一定能达不到目标力下的平衡 2019/12/06 20:48:08 回复查看回复(1) \| 赞 (0)
zhaozhiqiang 之前做烟囱加高项目时，参考了本文的案例，得到了比较理想的计算结果，避免了以往采用梁单元去模拟拉索的不合理问题。文章内容贴近工程实际，非常值得大家实际操作。 2019/12/07 09:06:03 回复查看回复(1) \| 赞 (0)

sunasd 索膜结构越来越多，该文悬索结构分析入门提高了良好开端。

2019/12/20 18:46:30

回复查看回复(1) | 赞 (1)

zengyi1012 在做项目的时候，恰巧碰到了拉索的建模与计算。当时正是这篇文章给了我思路，按照文中的方法我顺利地对结构进行了分析。我还对比了梁单元与索单元在计算拉索结构的不同，同样是技术通信上一篇关于梁、索单元的介绍给了我思路。非常感谢，希望能在ETABS中增加索单元、目标力，使ETABS更强大。

2019/12/05 20:55:32

回复查看回复(1) | 赞 (0)

ZS09030016 其实我觉得还是要考虑其他非索单元的P-delta效应，当然我的理解也不一定对！我是这样理解的P-delta对于其他框架单元来说是负刚度，如果不考虑这个负刚度，那么框架始终是常正刚度，内力可无限增大不会屈曲，假想我把目标力定的很大，迭代足够多，总能找到平衡，这个不合理。

2019/12/06 10:59:59

回复查看回复(1) | 赞 (0)

ZS09030016 也就是说，若考虑其他框架单元屈曲情况，理论上是不一定能达不到目标力下的平衡

2019/12/06 20:48:08

回复查看回复(1) | 赞 (0)

zhaozhiqiang 之前做烟囱加高项目时，参考了本文的案例，得到了比较理想的计算结果，避免了以往采用梁单元去模拟拉索的不合理问题。文章内容贴近工程实际，非常值得大家实际操作。

2019/12/07 09:06:03

回复查看回复(1) | 赞 (0)

用户登录